Re: Re: [lug-bg: Solaris-Q]

[bombe@xxxxxxxxxxxx (Vesselin Kotarov)]

----- Original Message -----
From: "Petko Boukov" <boukov@xxxxxxxxxxx>
To: <lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, February 27, 2001 9:52 AM
Subject: RE: Re: [lug-bg: Solaris-Q]

> Izvinqvaj, che ne ti vkljuchvam pismoto, ama Deja-ta mi rezhe kirilicata,
ta hodq da q cheta v arhiva.
>
> Hich ne mi se shte da vlizam v tona na Sheiba i da vikam 'Chetete
poveche', ama edna ot osnovnite funkcii na vsqka user grupa e
propagandiraneto (t.nar. 'advocacy'), tyj che tochno tuk mu e mqstoto da se
iztykvat predimstvata na Linux, a zashto ne, i da se sravnqva s drugi
Unix-i.

No ne i po nachina, po kojto ti go prawish. Ti osyvdash nqkakwa OS bez dori
da si se zamislql wyrhu towa kolko moshtna move da e tq. Wse pak
benchmarking na OS ne se prawi kato se srawnqwa kolko hubaw bil X-a
primerno. I mevdu drugoto dyrva da otbeleva, che proizwoditelnostta ne se
dylvi samo na samata OS, a i na hardware-a wyrhu kojto run-wa. S drugi
dumi - kogato mi namerish Intel x86 compatible mashina na 40MHz pod linux,
koqto da dyrvi 5Mbps (5 Megabita w sekunda) web traffic - ela mi q pokavi,
shte cherpq bira :)

> Predpochitam da riskuvam da mi podpalqt zadnika, no da naucha neshto novo,
a kojto e s po-tynka kozha - da si slaga azbestovi gashti :) Slovesnata
agresiq e nedopustima samo sprqmo nachinaeshti, koito zadavat vypros.

Ami kato gledah kakwo si pisal naj-weroqtno ne si ot naj-naprednalite w
SunOS/Solaris, taka che sledwajki twoqta logika bi trqbwalo da dyrvish
nqkakyw po-umeren "ton". A ti naprawi tochno obratnoto i edinstwenoto koeto
predizwika beshe dosta smqh :)

> Az, kato RMS, bih polzval GNU/Linux zaradi svobodata koqto mi dava, dori i
toj da beshe s po-slabi vyzmozhnosti ot drugite OS. Da si mylcha obache za
predimstvata mu, i to tochno tuk, i tochno kogato go hulqt bez nikakvo
osnovanie, tova ne mozhe da iskash ot men.

I kakwi sa mu predimstwata ? Nulew support (osnowawa se na dobrite dushici
na nqkakwi si horica), prenapiswane na networking i VM subsystem pri wseki
now kernel branch s dumite "e toq pyt shte imame welik networking i VM" .. i
taka do sledwashtiq pyt :) Ili pyk e predimstwo puskaneto na 2.4 kernel-a,
kojto gyrmi na random princip w dosta sluchai i kojto kato performance ne se
razlichawa nikak ot 2.2. Samo da pripomnq, che syshtiq beshe sluchaq i s
izlizaneto na dylgoochakwaniq 2.2 ....
A otnosno swobodata - wiv reply-a na sledwashtiq abzac.

> Hubavo bi bilo vsichki da sme dobrichki, ama ponqkoga se nalaga da
zashtitish tova, v koeto vqrvash. Gledah da otgovarqm po syshtestvo, vmesto
da lepq kvalifikacii po oponenta si, tyj che zastavam zad vsqka svoq duma.

Da zashtitish towa, w koeto wqrwash - da, no samo ako ima smisyl :) Wypreki
che sym linux user ne bih trygnal da zashtitawam tazi OS. Samo pogledni
kakwa e procedurata za release-wane na nowi kernel versions - drugarq Linus
reshawa, che dnes ne e na kef, shtoto vena mu snoshti ne mu e pusnala i reve
50 patch-a, koito sa kritichni ... ili ako ne chak kritichni, to pone
megawavni ... pak se wryshtam kym wremenata na 2.2 kernel-a, kogato
razlikata m/u 2.2.X i 2.2.X-acX se izmerwashe edwa li ne w porqdyci ... w
polza na 2.2.X-acX ... samo che Linus i Alan Cox se karaha ... i na Linux ne
mu pukashe, che izwavda shiban kernel - wavnoto beshe da precaka Alan Cox ..
e golqma OS .. nema shto.
Razuchi kak sedqt neshtata pri freebsd i posle pak shte si goworim... i ne,
ne kazwaj, che freebsd e gadna OS .. dori i ne si go pomislqj :) pyrwo se
zainteresuwaj malko po-dylboko.

> Petko

bOmbe.

===========================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
Otpiswaneto RABOTI !!! : Majordomo@xxxxxxxxxxxxxxxxxx UNSUBSCRIBE LUG-BG
http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora