Re: lug-bg: organizacia LUG-BG

[kolarov@xxxxxxxxxx (Yavor Kolarov)]

Zdravej,

Parvo iskam da kazha che sam sravnitelno nov chlen na grupata i ima hora s 
dosta poveche opit i zaslugi, koito triabva da vzemat reshenieto.

Mislih za variantite na podobna organizacia i chesno kazano ne izmislih 
dostatachno dobro reshenie na problema s organizaciata. Kakto kaza Skeleta 
shte se izmeni strukturata na grupata. V momenta kakto kaza toj imame priaka 
demokracia. Neshto kato tazi kajato e sashtestvuvala v drevna Atina. Tam 
*vsichki* svobodni hora, koito togava ne sa bili mnogo sa se sabirali i sa 
glasuvali resheniata. Nedostataka e bil che sa glasuvali vikajki, a niakoi 
vikat po-silno ot drugi :) .  Dori bez da go osaznavame nashata tekushta 
sistema e mnogo po-dobra. V momenta v LUGa polozhenieto pri vzimane na 
reshenie e:
1. niakoj ima predlozhenie
2. chlenovete obsazhdat reshenieto i se opitvat da ubediat privarzhenicite na 
protivopolozhna teza
3. eventualno se stiga do pozicia, s koiato sa saglasni povecheto chlenove
4. v krajna smetka vseki pravi tova, koeto reshi, koeto si e palna svoboda.
Pravila: samo osnovni, koito se spazvat ot vsichki kato "nikakav SPAM"

Primer: Datata za LUG seminara beshe glasuvana i horata za koito datata e 
udobna doidoha. Drug primer e spora za kirilicata v lista.(Da togava biah i 
oshte sam ne mnenie, che e po-dobre da izpolzvame kirilica, no imam problem s 
poshtata a v posledno vreme sam mnogo zaet za da go resha). Ta togava ako ne 
gresha Kaloian Doganov povdigna vaprosa zashto masovo se pishe na latinica v 
lista vapreki, che niama golemi tehnicheski problemi pred izpolzvaneto na 
kirilica. Togava zapochna razgoreshten spor. Kato rezultat - niakoi 
zapochnaha da pishat na kirilica, drugi si prodalzhiha s latinicata i t.n.

No problema e che edna iuredicheska organizacia ne mozhe da sashtestvuva 
taka. Pri neia se vzimat reshenia i te se izpalniavat. Estestveno ako imame 
organizacia tia shte se zanimava samo sas specifichni vaprosi, no tova e 
analogichno. Problemat e che kogato ima vlast ima borba za vlast i t.n. 
Zatova segashnata sistema e dobra - vseki ima minimalna vlast nad drugite i 
maksimalna lichna svoboda za sobstvenite si reshenia.

Primera koito davash s Debian e mnogo interesen. Pri tiah oficialnata 
organizacia ima samo rolia na vrazka s darzhavata i biznesa, i ima minimalno 
vlianie varhu obshnostta im. Mozhe bi tova e koeto ni triabva. Az sam protiv 
slivaneto na grupata s organizaciata. Tia triabva da ima minimalna vlast nad 
"estestvenite" procesi v grupta. Linux fenomena dokaza che podobni obshtestva 
rabotiat mnogo po-dobre samoorganizirano, bez namesata na organizaciite.

Prochetoh predlozhenieto za ustav. Spored men triabvo mnogo neshta da si 
iziasnim predi eventualno da stignem do nego no kakto i da e..
Imam niakoi predlozhenia:
1. skoro uchasvah v uchreditelnoto sabranie na edna organizacia i mislia che 
traibva da ima neshto kato kontrolen savet ili neshto podobno - ne sam 
siguren, no triabva da se pita iurist
2. chlenskia vnos triabva da se glasuva ot obshtoto sabranie a ne ot 
upravitelnia savet. Ne che i taka ne mozhe - kakto kazah parvo triabva mnogo 
neshta de se iziasniat predi da se stigne do ustav. No po princip 
upravitelnia savet e izpalnitelen organ - toj izpalniava resheniata na 
sabranieto.

Mozhe bi si prav i triabva da ima takova neshto, no to triabva da e 
maksimalno *leko* i da sluzh *samo kato intrefajs* s darzhavata. Prosto 
spored men triabva da biagame ot koncentraciata na vlast kato ot diavola.

Pozdravi,
Yavor
===========================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora