Re: lug-bg: Kernel 2.4.11
- Subject: Re: lug-bg: Kernel 2.4.11
- From: whitefang@xxxxxx ( )
- Date: Thu, 11 Oct 2001 20:39:44 +0300
On Thursday 11 October 2001 14:25, you wrote:
> E da, ama az sum kuh user. <grin> <grin> :)))
> I znam, che koeto e po-novo se svalia, zamestva staroto i raboti perfect
>
E tova ne e apriori viarno, no pone do momenta s linux( kernel-a imam
predvid) s niakolko malki izklu4eniq e taka. Vypreki tova kogato neshto
staro, poznato i izpitano raboti i vyrshi rabotata za koito e izbrano predi
vreme da se izpolzva e po-uda4no da ne se podmenia.( Huh , toku niakoi me
obvinil v prekomeren konservatizym ).
Ako na tekushto izpolzvanoto reshenie mu lipsva funkcionalnost koiato
ako ia imashe bi postigal po dobra proizvoditelnost/efectivnost v prilojnata
oblast za koiato polzvash dadenoto reshenie , a po novoto predostavia tazi
funcionalnost -> Togava riska, vremeto i usiliata za preminavaneto kym
po-novoto sa opravdani.
> greshkata im mai beshe, che se opitaha da nadminat Windows po broi
> supportvani devices
> i napuhaha sekvi boziavi driveri v kernela.
> karai...
>
Spored men ne sa se opitvali da nadminat Win po supporvani devices.
Dori oshte v poslednite 2.2.x imashe poddryjka za mnogo pove4e devices
otkolkoto v Windows-ite( imam predvid dvirers koito idvat sys edno Windows
instalacionno CD - vklu4itelno i driveri koito ne sa delo na M$ engenerite, a
sa si na syotvetnata firma proizvoditel na HWD-to, no sa vklu4eni v
distributiva ).
Problema beshe 4e niakoi ot driverite ot 2.2.x triabva da se prerabotitat za
da rabotitat s 2.4. a v niakoi sl. tova savsem ne e trivialna zada4a koiato
moje da byde svyrshwna v ramkite na niakolko minuti,4asove,dni, meseci.
Osven tova zavisi i ot vremeto s koeto razpolagat i jelanieto na
developer-ite i maintainer-ite na syotvetnite driveri.
Sigurno shteshe da ti e mnogo nepriatno ako imash ustroistvo XYZ koeto
raboti pod 2.2.x perfectno i linus i sie izvadiat drivera za vyprosnoto
ustroistvo ot current/tree zashtoto maintainer-a ne e imal vreme/jelanie da
potvyrdi 4e vyprosnia driver raboti na 2.4 - a na vyprosnia driver ne sa mu
neobhodimi specialni promeni za da raboti s 2.4 ( Az naprimer imam driver
za SCSI koito e absolutno identi4en s tozi ot 2.2.x i raboti bezproblemno s
2.4.x - vytre sedi zabelejka , 4e ne e portnat za 2.4 i ne e intenzivno
testavan za da se potvyrdi 4e raboti bezproblemno s 2.4). Tova spored men e
dosta osnovatelna pri4ina v oficial kernel-a da ima driveri koito sa statuts
"unknown" , koito v 2.2.x sa bili "stable"
Novite driveri v 2.4.x sa predimno 4asti ot celi podsystemi: USB,
Paralelnite portove i ustroistva syshto polzvat nova podsystema( Mnogo silno
napodobiavashta Windowskata :) Ooops po skoro e realizirana taka kakto
iziskvat IEEE1284.1 IEEE1284.2 i dory IEEE1284.3(za spravka W2K poddyrja samo
DaisyChainning ot 1284.3 no ne i Multiplexing ) ). FireWire , i t.n. i t.n
Ako novopoiavili si podsystemi ili otdelni driveri ti syzdavat problemi
mojesh prosto na ne gi izpolzvash - vse edno 4e si s 2.2 i gi niama ili imat
ograni4ena poddryjka.Tova ne bi triabvalo da e problem.
Ima promeni po PCI interface-a , ACPI , PnP systemata i tova sa
neshtata koito nalagat prenapisvane na otdelni driveri.
> ----- Original Message -----
> From: "George Danchev" <danchev@xxxxxxxxx>
> To: <lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Thursday, October 11, 2001 12:04 PM
> Subject: Re: lug-bg: Kernel 2.4.11
>
> > On Thursday 11 October 2001 12:51, you wrote:
> > > za men edin primer za zhelezen kernel e 2.2.18
> >
> > drugi primeri sa 2.2.19 i .20
> >
> > > ne znam kakvo mislite vie, ama az lichno sum na mnenieto, che 2.4.x mu
>
> eba
>
> > > maikata na sichkoto :(((
> > > sichko pochna da prilicha na Microsoftska rabota - nedoizpipano,
> > > pusnato
>
> v
>
> > > burzinata, bugove,
> > > patchove den sled den valiat :(
> >
> > spokojno Teodore , znaesh 4e ne si prav :)))
> > osnovniq problem na 2.4 beshe prenapisvaneto VM management coda, kato +
>
> tova
>
> > mnogo byrzo se dobaviha edna torba drivers ... tova se otrazi na
>
> stabilnostta
>
> > na 2.4.0 ...2.4.6/7. Ve4e 2.4.8 e korav kolkoto poslednite 2.2.x mozhe bi
>
> i
>
> > po-koravi po-burz zavisi kakvo i na kakvo se testva. Imashe edna statiq
> > ot edin core developer na freebsd VM , kudeto 4oveka syvsem
> > bezpristrastno si opisva dobrite i loshite nesta na dvete kernels. Kakvo
> > freebsd mozhe da
>
> nau4i
>
> > ot linux i obratno... Po-negovi dumi : kogato trqbva da se pishe na
>
> swap-a ,
>
> > Linux bie vsi4kite v zemqta (tova zavisi i ot syotvetniq diskov driver
>
> de),
>
> > kogato trqbwa da se tursi i vadi ot tam oba4e Linux 2.4 imashe seriozen
> > problem... tova ve4e e fix-nato dostatu4no stabilno .... Koda na Linux
>
> kato
>
> > cqlo e napisan izklu4itelno _4isto_ (ne nasledqva nqkoj star Unix kod) i
> > promenite se pravqt sravnitelno lesno i byrzo... toj kazva 4e me4tae koda
>
> na
>
> > VM na freebsd da byde tolkova 4isto napisan kato linuxkiq , i tova e edna
>
> ot
>
> > celite kojto presledvat ...
> > Prosto Linux e s naj-agresiven development kato skorost ot vsi4ki
> > ostanali ....... Pri takava golqma skorost nqkoj katastrofi sa
> > neizbezhni, no te
>
> susto
>
> > tolkova byrzo se fix-vat ... koito iska da sedi po-nazad , da 4ete LKML
> > da tesva i da si precenqva....
>
> ===========================================================================
> A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
> http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
===========================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
|