Re: lug-bg: Izleze linux-2.2.20 - 2.4 VM tests

[danchev@xxxxxxxxx (George Danchev)]

On Saturday 03 November 2001 15:36, you wrote:
> On 03 11 2001 12:43, you wrote:
> > Zdravejte!
> > Ne mi se vjarvashe no izleze nova versija na staroto qdro -
> > linux-2.2.20. Ne sum usppql da go razgledam oshte... Ako
> > njakoj ima mnenie ve4e neka da go spodeli!
> >
> > 4ao!
> > -----------------------------------
> > Ïîñòàâè íàé-äîáðèòå ñàéòîâå, òúðñà÷êè, ïîùà...íà åäíî ìÿñòî:
> > http://gbg.bg/toolbar/
> >
> >
> >
> >
> > =========================================================================
> >== A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
> > http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara
> > Zagora
>
> Toi Alan Cox srqda prati pismo che izliza 2.2.20pre12 i prez weekenda shte
> izleze 2.2.20. Vypreki tova az si ostavam veren na starata praktika da
> izchakam sedmica-dve da vidq kakvi sa otzivite ot kernela :)) znaesh li
> dali dovechera nqma da izleze 2.2.21 ;)
Nqma spoko , tova sa drivers merged ot 2.4 tree , nisto generalno ne e 
promeneno ... 

No opredeleno kupona e v 2.4 tree :) 

Ako nqkoj proqvqva interes kym tezi:
"Tests were run using 2.4.13, which includes the new "AA" VM, 2.4.12-ac6, 
which includes the "Rik" VM, and 2.2.19, which uses the "old" 2.2 series VM".
http://www.nks.net/linux-vm.html

Na LKML ima izneseni dosta comparations na kernels s AA i Rik VM. Interesno 
4e pove4eto davat predimstvo na AA VM - razdava go po-gracefully, vypreki 4e 
vse oste ne e fine-tuned i ponqkoga pravi pove4e swap in/swap out  pages 
otkolkoto trqbva, no v krajna smetka pak e po-byrzata, za razlika ot Rik VM, 
koqto grab-va kolkoto nali4en resurs i trqbva bez da se syobrazqva 4e takuv 
po4ti mozhe da ne ostane za user-space procisite (i koito poradi tova mozhe 
vremenno da zaspqt ) , rovi na po-dylgi intervali v swap-a , da ne govorim 4e 
kato aksioma beshe stanalo swap=2*ram :(mnogo egoisti4no) (pri AA swap e kato 
dopylnenie kym RAM - 2.2 style - nqma preporyki za 2*ram ) . A OOM killer-a 
mozhe da byde uzhasen, ako reshi/sgreshi mozhe da izbie kamara procesi. V 
2.4.12 e aktiviran otnovo no ve4e ne pravil takiva zulumi :).
Nqkoi specove oba4e  zastitavat Rik VM vkl i -ac , argumenta e 4e imala mnogo 
advanced algorithms, pyk i ne trqbvalo po sredata na stable 2.4 branch da se 
pravi takava dylboka promqna kato prenapisvaneto  otna4alo na VM koda ... 
Nqkoj mom4eta qvno obi4at golemite skorosti i rezkite zavoi , vyobste golemi 
svobodarki :)

http://kpreempt.sourceforge.net/
tozi patch pravi ot ponastoqstem non-preemtible linux kernel, da  mozhe da 
byde preemted. T.e. zada4i izpylnqvani v kernela (ex: syscalls), da mogat da 
bydat prekusvani ot drugi po-prioritetni , vkl. i ot user-space procesi, ima 
nqkoj izklu4eniq zaradi spinlocks kojto prisystvat v 2.4.X. (FreeBSD systo 
rabotqt po pre-emptive kernel). Drasti4no se namalqvalo latency-to, kernela 
stava po-responsible ... a ne kogato e pod massive attack, da ne se obazhda 
nikakuv za izvestno vreme i da print-va sys zakusnenie:). Nesto kato forsiran 
kernel ? Vpro4em tova ne prevrusta li stock kernel-a v RTOS ? Patchva -ac 
kernels , koito sa s Rik's VM, no ne sym go testval stoto nqmam -ac tree pod 
ryka.  Sigurno ste byde apply-nat v 2.5 branch, kato se razberat koq VM ste 
ostane v krajna smetka ... qvno Alan Cox ste go reshava kogato 2.4 premine v 
maintenance mode --> 2.4.16 ... Da si priznaq 4e ot 2.4.10  li4no az sym 
mnogo dovolen... (AA VM v naj-surov vid)  vyrvqt strashilishta na sram me e 
da kazha kakvo hardware :) . Ot 2.4.8, 2.4.9  (Rik VM) susto ne moga da se 
opla4a , qvno bash nakraq sa q fix-nali kato horata...
No 2.4 < 2.4.8 (Rik VM) - muka muka ...

http://www.lids.org/
nesto kato trustedbsd za freebsd. 

-- 
Greets, 
fr33zb1
===========================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora