RE: lug-bg: Preemptive (was: Izleze linux-2.2.20 - 2.4 VM tests)

[boukov@xxxxxxxxxxx (Petko Boukov)]

 ('binary' encoding is not supported, stored as-is)
E ti ne chete li na Moshe Bar v statiqta, deto q citirashe, che toj
lichno ne useshta nikakvo podobrenie v reagiraneto na sistemata sled
patch-vane. Linus pyk razpravq, che po skoro shte tyrsi prichinata za
zabavqneto v qdroto (ako takova zabavqne naistina ima) otkolkoto da
go napravi preemptive ot user land-a.

Inache spored men tova e boolean stojnost: mozhe li user proces da
prekysva kernel proces ili ne. Tova obache ne znachi, che shte mozhe
da se upravlqva prez /proc - promenite v koda sa tvyrde golemi.

Tova e samo kakvoto sym chel, de. Ponezhe i az se bqh zapalil, ama kato vidqh mnenieto na Linus i Moshe, reshih, che ne si zasluzhava truda.

Petko

> George Danchev <danchev@xxxxxxxxx> lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx lug-bg: Preemptive (was: Izleze linux-2.2.20 -  2.4  VM tests)Date: Mon, 5 Nov 2001 11:40:36 +0200
>Reply-To: lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
>Imam nqkolko pitaniq mozhe i da sa lame :)
>On Monday 05 November 2001 10:01, you wrote:
>> Preemptive kernel e samo 1 ot uslowiqta za Real-Time.
>a koi sa drugite ?
>
>> oswen na http://kpreempt.sourceforge.net, peemptive patchove ima na
>>
>> http://www.tech9.net/rml/linux/
>>
>> - za 2.4.12 i 2.4.13 kakto i za ac kernelite. Moje da go slojite ako
>> polzwate Linux za desktop systema ili takawa koiato iska poweche
>> interactive response, no ne i za server. Efekta si zaslujava.
>vse oste ne mi e ostanalo vreme za tozi patch, no imam sledniq vypros:
>predpolagam preemtive feature  ste se izbira config time i posle compile ... 
>Ako izbera da e preemptive kernela , posle dali ima vyzmozhnost run-time 4rez 
>/proc  ili sysctl da switch-vam preemptive/non-preemptive  ? Ne e leka zada4a 
>stoto si e direktna namesa v scheduling-a na kernela i predpolagam se 
>ustanovqva tvurdo pri configuraciqta ?
>
>Na server mozhe bi ne e podhodqsto ponezhe mozhe po-visoko prioritetni 
>procesi, no po-malovazhni da prekusvat vremenno drugi po-nisko prioritetni no 
>po-vazhni...  primerno daemon procesite vurvqsti na background-a. No ako 
>poslednite bydat renice-nati i im se set-ne po-visok prioritet , ne bi 
>trqbvalo da ima problem spored men ... ? 

------------------------------------------------------------
--== Sent via Deja.com ==--
http://www.deja.com/
===========================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora