Re: lug-bg: философия на живите дискове

[Валентин Стойков <valentin_st@xxxxxxx>]

On Tuesday 16 March 2004 10:36, Alexander Shopov wrote:
> > В
> > известен смисъл, получената "дистрибуция", може да се разглежда като
> > модифицирана версия на всяка програма (пакет?).
>
> Когато променяш смисъла и контекста на едно твърдение, може да получиш
> произволно друго твърдение. "В известен смисъл."

Не трябва ли дистрибуцията да е "чиста" независимо от гледната точка?

>
> > Лицензите на всички програми
> > трябва да позволяват да се правят модифицирани копия на програмата,
> > включвайки в програмата части от всяка програма, която е "включена в
> > дистрибуцията". Ако има само GNU GPL и GNU LGPL програми, няма проблем. А
> > ако
>
> Това продължава да е сливане тип "проста агрегация." Никъде не е
> упоменато, че файлчетата на програмата трабва да са в некомпилирана
> катранена топка (tarball) ;-)
> Това не е използване на *кода*!
>
> > в живият диск има програми с BSD-подобен лиценз? Ако има XFree86? Да
> > вземем за пример програмата FontForge
> > (http://fontforge.sourceforge.net/), която се разпространява под следния
> > лиценз:
>
>   <кръц, кръц>
>
> > Тази програма ползва някои библиотеки - например:
> >
> > libpng
> > libtiff
> > libungif
> > libjpeg
> > libxml2
> > libuninameslist
> > freetype
> >
> > Вероятно ползва и други програми. Този лиценз съвместим ли е с другите?
>
> Ползването на библиотеки е съществено различен процес от поместването им
>   в някакъв архивен носител с програма.
>

Гледам, че в Debian тази програма я има, а щом я има, значи няма проблеми с 
лицензите. Така ли е?
http://packages.debian.org/stable/x11/pfaedit


> > Излиза, че за да се направи Live-CD и да се разпространява, трябва преди
> > това да се изчетат и разберат лицензите на всички програми, които ще
> > бъдат включени в диска, независимо от това, че всички пакети са взети от
> > една "нормална дистрибуция" - напр. Slackware 9.1. И това наричаме
> > свободен софтуер?
>
> Независимо какво правиш - винаги е хубаво да прегледаш лиценза на
> програмата, която ползваш. Ето защо и аз предпочитам уеднаквяването на
> лицензите, а не лицензния промискуитет (таз' фразъ, сам си я измислих).
> Прав си, че различието на лицензите води до съществени практически
> проблеми при прилагането на софтуерната свобода. Това е поредната
> причина GPL да е доста кадърно написан лиценз, защото не се налага
> изменнето му към всеки автор/носител_на_авторско_право, за разлика от
> BSD и X дериватите. Съвсем наскоро подобен проблем имаше с XFree86.

До колкото знам, не може в GNU GPL програма да се слага сорс код от програма с  
BSD-подобен лиценз и обратното, и променената версия да се разпространява под 
същия лиценз, а това изискване поставят и двата лиценза. Само заради това си 
струва да се премине на един и същи лиценз...

> Разгледай и това:
> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html

Дава ми грешка 503; по-късно ще опитам пак.
============================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers).
http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
============================================================================