Re: lug-bg: интересно четиво

[Jivko Georgiev <linux@xxxxxxxxx>]

Vesselin Kolev wrote:

> Jivko Georgiev wrote:
>
> > междо другото ако подържаш повечко сървъри и ако ги подържат повече 
> > хора ще си направиш пакета некои идиот ще е сменил някоя библютека 
> > някъде и ........ами  ако сървърите не са с един и същи ос .....после 
> > apache, php, sendmail ....се компюлират доста бързо Също така ако не 
> > си "бекъпваш" нещата преди това наистина е непрофесионално да пернеш 
> > пакетчето, ели пък redhat са пример за това как ако не ползваш само 
> > техните ъпдеити се получава едно яко насиране с зависимостите , как 
> > не може да се върнеш назад.....
> Чакай малко, съвсем препусна без да се усещаш. Пакетните системи 
> предупреждават за несъвместимости. Може би идваш от света на Windows, 
> където подобно омазвания са стандарт. В Linux света не е така. Пък и 
> ако пускаш идиоти на сървъра да пипат, то те могат да омажат и 
> инсталиран чрез компилация пакет. Не съм чул приоритет на идиотите да 
> е омазване само на пакетни системи. Или очакваш идиотът да се възхити 
> от това, че си компилирал нещо и да не го пипне в знак на уважение? А 
> известно ли ти е, че една от задачите на пакетната система е именно да 
> проверява пакети за цялост и да възстанови това, което е омазано. 
> Давам ти жив пример: омазване на glibc. Чрез копие на базата на RPM 
> просто влизаш в rescue режим и оправяш проблема за 2-3 минути. При 
> това ти имаш ясна индикация какво няма и какво е омазано. Чрез 
> проверка на електронния подпис можеш да видиш дори какво е подменяно и 
> да установиш евентуален взлом. В система с ръчна инсталация на 
> пакетите ще се потрудиш доста над това.
> А и ако пускаш идиоти на тези системи, ти изобщо какво управляваш?
>
> А що се касае до RedHat... Виж, знанията ти за пакетни системи са от 
> времето на преминаването на Аспарух през Дунав и не ти прави чест да 
> пишеш очевидни глупости и да се излагаш. Това, че ти не разбираш 
> логиката на работа на системата и пренасяш една RPM компилация върху 
> друга система е много жалко и за това си си виновен ти, а не RedHat. 
> Tова е твой проблем, а не е проблем на пакетната система. Пакетната 
> система е устроена да спазва строги зависимости и не очаквай от нея да 
> пази от глупости. А и ако мажеш като художник-авангардист по системата 
> инсталирайки пакети за Mandrake върху RedHat, то знай, че си нямаш и 
> понятие от управление на система и не бива да бъдеш допускан да пипаш 
> нищо по-важно от play station.
>  Изобщо... има още много какво да учиш.
>
>    Весо
>
>
> ============================================================================ 
>
> A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers).
> http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara 
> Zagora
> To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
> ============================================================================ 
да не са ми много ясни rpm нещата както не ми е ясен и windowsa  как се 
ресква сам като се счупи няма да спора с теб повече разбрах че си усвоил 
техниката rpm и за друго не искаш и да чуеш  признавам приеми спора за 
завършен. Коментари от сорта има какво да учиш в повдигането на една 
такава тема на никои не помагат както и поглед върху нещата в стил кон с 
капаци аз това си знам и които не е съгласен с мене значи нищо не 
разбира. После никои не говори за пренасяне на една rpm компилация върху 
друга система ако си правил такива опити в миналото и си извлекал опит 
от това запази го за себе си не това беше идеята на темата като 
провокация за малко по "хипарски" както го нарече начин да се инсталира 
(подържа) една система
jivko

P.S.
"Еи ти добър си......"
============================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers).
http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
============================================================================