Re: lug-bg: c/cpp incr/decr

[Zhasmin Zhelev <z@xxxxxxxxxxx>]

George Danchev wrote:

> On Tuesday 18 January 2005 09:24, Nikolay Mitev wrote:
>  
>
> Така това Хубаво, но след като всичко е синтактично правилно защо компила с 
> -Wall не предупреждава за potential undefined behaviour след като го карам 
> една и съща променлива да участва в израза хем преди инкремента и 
> едновременно с това хем след инкремента без да имаме валиден край за 
> statement (;) между тях (sequence poin) ? Това е извадка от по-сложна 
> програма където нещата не са така явни и не е лесно да се track down-не, но 
> се свежда до един такъв подводен камък. (операторите са други разбира се, 
> щото инкремент + декремент няма много смисъл разбира се ;-)
>  
Не искам да задълбавам много, но по-принцип, в горния пример според 
мисленето и смятането на компилатора (или поне както аз си го преставям) 
всичко е вярно. Изразите имат някакав приоритет на изпълнение и се 
преобразуват в обратен полски запис и се изчисляват спрямо него. И ето 
за конкретните примери:
1. a = x++ + ++x;

това се свежда до:

(++х) х=1
(х++) х=1 (тук не се извършва увеличаването)
събират се двете и се получава за "а" се получава 2, а след операцията "х" нараства с 1 и става 2

2. x = x++ + ++x;

аналогично на горния пример след операцията х = 2 но допълнитеното (х++) 
го прави 3.
Не е толкова сложно, но ужасно неразбрано и предпоставка за много грешки.

със Здраве.



============================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers).
http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
============================================================================