Re: lug-bg: md5 digest + openssl
- Subject: Re: lug-bg: md5 digest + openssl
- From: Vasil Kolev <vasil@xxxxxxxxxx>
- Date: Mon, 28 Feb 2005 15:52:24 +0200
- Organization: Ludost Networks
On пн, 2005-02-28 at 15:04 +0200, Aleksandar Valchev wrote:
> Оказа се прав. Момента с четенето от файл съм го пропуснал :).
>
> А докато сме на въпроса. Кое е по добре да се използва sha1 или md5 за следене
> на даден файл ?
>
> On Monday 28 February 2005 14:52, Peter Pentchev wrote:
> > char buffer[512];
> > size_t n;
> >
> > while ((n = fread(buffer, 1, sizeof(buffer))) > 0) {
> > EVP_DigestUpdate(&mdctx, buffer, n);
> > }
SHA-256 , или SHA-512 ... :) Наскоро се намери проблем в SHA-1, в MD5
има от доста време, и като идея се препоръчва да се ползват по-големите
верисии. Има и RIPEMD-160, но за него нямам никаква информация...
(Весо, я се обади с експертен съвет, да не говоря глупости на
хората :) )
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
|