Re: lug-bg: Re: lug-bg: ��
- Subject: Re: lug-bg: Re: lug-bg: ��
- From: Vladimir Vitkov <vvitkov@xxxxxxxxx>
- Date: Thu, 4 Aug 2005 13:24:59 +0300
- Delivered-to: lug-bg-list@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Delivered-to: lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Това е принципа разбира се.
Нали за това хората си правят compile farms.
On 8/4/05, Nikolai Alexandrov <niki@xxxxxxxxxxx> wrote:
> Yavor Doganov wrote:
>
> >* Dimitar Vasilev <dimitar.vassilev@xxxxxxxxx> написа:
> >
> >
> >
> >>Оптимизации и компилатори. Поиграй си с тях и включи поддръжката на
> >>по-стари класове машини.
> >>
> >>
> >
> >Много лош съвет му даваш. Ще те пусна да "оптимизираш" на моите
> >машини, да видим какви поддръжки ще включиш... На най-мощната ми
> >машина компилирам EoG (най-мижавата програма от GNOME) за около 2
> >часа. Интересно ми е какво може да бъде направено и за бавните
> >архитектури (m68k специално), където се наблюдава лагване дори при
> >писане в локална конзола. Истински билд коне, така да се каже :-)
> >
> >Не знам за базирани на Debian дистрибуции, но всичко при мен е наред,
> >поне с Debian. Разбира се, по-бавно е от Red Hat навремето с първото
> >KDE, но нещата се промениха много.
> >
> >// Явор
> >
> >
> ... А защо да е необходимо да компилираш там, където ще използваш?
> build-ваш пакетите на силна машина и инсталираш на слабата... Как ви
> звучи това?
>
--
С уважение,
Владимир Витков
ICQ: 7867203
e-mail: vvitkov@xxxxxxxxx
e-mail: vvitkov@xxxxxx
Ако не отговарям на писмата ви: http://6lyokavitza.org/mail
|