Re: lug-bg: Филтър за поща на друга машина?

[Anton Titov <anton@xxxxxxxxx>]

Ами аз (на host.bg) така съм го направил и работи чудесно. С тази
разлика, че при мен направо delivery agent-a съм го писал аз и вътре в
него съм набучил проверката за спам и за вируси, т.е. имплементациите на
протоколите на clamav и spamassassin. Съвсем реално е и spamd да върви
на една машина, а spamc-то на друга, с уговорка, че аз spamd не бих го
окачил да слуша на външно IP.

Amavis е нещо, без което според мен си струва да минеш, имайки предвид,
че той ти трябва задължително само ако ти трябва да си парсираш мейлите,
да вадиш атачмънтите и да ги даваш на антивирусна, която не може да
парсира мейли, вместо което по-добре да ползваш clamav, който спокойно
парсира мейли и парсера му е писан на C, а не на Perl, плюс това clamav
е с тредове, не с процеси и от към памет е сравнително икономичен.

По-малкото зло от amavis е procmail, който лесно можеш да накараш преди
да деливерва мейлите да ги пайпне през програма и после по някакви
критерии (според каквото е натикал spamassassin в хедърите) можеш да ги
отклоняваш мейлите в /dev/null или на друго място.

Антон

On Tue, 2006-04-04 at 20:52 +0300, Alexander Iliev wrote:
> Здравейте.
> 
> Въпроса ми може да е малко тъп.
> 
> Може ли и доколко е културно и правилно да се сложи спам филтър
> на машина, различна от пощенския сървър?
> 
> Ползвам postfix и ми се струва, че няма (технически) проблем в
> master.cf да се сложи after queue филтъра да е на отдалечена
> машина. Чудя се обаче дали няма някакви уловки и изобщо дали
> се практикува такова нещо. Не намерих нищо конкретно по въпроса,
> от където си правя извода, че или има съображения да не се прави
> така, или е тривиално и няма нужда от особени обяснения.
> 
> Моите съображения са, че пощенския ми сървър е сравнително слаб
> и филтър за пощата ще му дойде в повече.
> 
> (за информация - насочил съм се към amavisd-new + spamassasin)
> 
> Поздрави,