Linux-Bulgaria.ORG
навигация

 

начало

пощенски списък

архив на групата

семинари ...

документи

как да ...

 

 

Предишно писмо Следващо писмо Предишно по тема Следващо по тема По Дата По тема (thread)

Re: lug-bg: SPAM ??


  • Subject: Re: lug-bg: SPAM ??
  • From: "Yulian Stefanov" <stefanov.yulian@xxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 16 Jun 2006 09:23:51 +0300
  • Delivered-to: lug-bg-list@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
  • Delivered-to: lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Адаш, в писмото си не говоря за решения.
Според мен, ползваш ако ти изнася, палиш подметките аконе ти изнася!
Ако имаш идеи евала, Спас си е оставил майл.
А това да плюеш по всеки "по принцип" като Vladimir Smolensky, ей така
за да убиваш времето е проблем. Получавам много поща, и понякога ми е
трудно да се оправя,когато има безсмислени и безцелни флеймове. Или
пък някой пита, друг отговаря и след него 100 х "и аз така мисля".
Според мене тази листа е сериозна и чат подхода няма място. Или питаш
и ти се отговаря, или си мълчиш. Интересен ми е неговия подход :
"list pylen s linux guruta experti specialisti s wyobshte bojestwa na
sistemnata administracia obsyjdashti kompleksni i slojni wyprosi (
kato naprimer dali e po
prawilno da se kazwa papka ili direktoria) ne moat da si oprawqt
sobstweniq list da ne preprashta SPAM na polowin"
и после:
"ако може някой да ми помогне за един въпрос"!!! Ще ми е интересно
дали някой ще мъ обърне внимание.
Прав си, че темата трябва да се обсъди щом има интерес по този въпрос,
но той трябваше преди да пише да погледне в архива дали вече не е дъвкана.
И че решения има моного си прав... аз сега проучвам едни хардуерни на
IronPort и Symantec и се чудя кое е по-добро.

-------------------
Best Regards,
Yulian Stefanov
+359 (885) 161 535
stefanov.yulian@xxxxxxxxx
--------------------

2006/6/16, Julian Stoev / Юлиан Стоев <julian.stoev@xxxxxxxxx>:
Yulian Stefanov wrote:
> Vladimir Smolensky : Като не ти изнася се отпиши от листата! Аз спам
> не получавам, защото аз съм решил проблена локално. Както и повечето
> в листата.

Бе то ясно, че всеки може да си решава какви ли не проблеми. Ма не е в
това работата. Срамота е линукс листа да не може да си оправи по-добре
проблема със спама. Ако някой отвън дойде и погледне, ще си каже - "Ега
ти умниците админи, те не могат собствен проблем да си оправят за т'ва
дето хоби им се води, та ще оправят на фирми и т.н. Мърлява работа...
Сигурно и фирмите им са толкова оправени..."

Айде, някой някак си се е сдобил със списък на емайли от листа и пуска
директно. Срещу това листата нищо не може да направи, макар изначално да
е трябвало да не се стига до такава ситуация. Но много мейли идват и от
листата. А това не е нормално, кой каквото ще да ми разправя.

Не мога да допусна, че е от некомпетентност. Значи остава да няма ресурс
за решаване на проблема (време, машина,...). Но и това не е извинение.
Като гледам, все по-голяма част от четящите ползва gmail. Те предлагат
чудесни мейл листове - с архиви и т.н. Ако на някой не му се занимава да
си играе да поддържа лист, сървър,..., това не е никакъв проблем. Няма
нужда никой да се обижда. Всъщност най-разумен вариант би бил именно
сегашния администратор да поеме инициатива в тази насока.
Смисълът да се ползва листа по сегашния му начин е точно да могат да се
администрират нещата по-фино. Щом нещата не могат да се администрират,
някой може ли да обясни защо се ползва сегашния подход?

ПС. Нека си говорим за технически решения на проблема, ако има желание
за такива, а не да се обиждаме и/или правим на обидени.

--JS



  • Във връзка с:
    • Re: lug-bg: SPAM ??
      • Изпратено от: Vladimir Smolensky <zaphod@xxxxxxxxxx>
    • Re: lug-bg: SPAM ??
      • Изпратено от: Julian Stoev / Юлиан Стоев <julian.stoev@xxxxxxxxx>

 

наши приятели

 

линукс за българи
http://linux-bg.org

FSA-BG
http://fsa-bg.org

OpenFest
http://openfest.org

FreeBSD BG
http://bg-freebsd.org

KDE-BG
http://kde.fsa-bg.org/

Gnome-BG
http://gnome.cult.bg/

проект OpenFMI
http://openfmi.net

NetField Forum
http://netField.ludost.net/forum/

 

 

Linux-Bulgaria.ORG

Mailing list messages are © Copyright their authors.