Linux-Bulgaria.ORG

Здравейте, тук май не съм писал до сега.

Относно казуса, дали не може да се проверят секторите с badblocks -t, на теория би трябвало да може да се тестват секторите за определен pattern и да изкара само тези който са занулени (или не са), а останалите могат да се подадат на dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=512 count=1 seek=62 като seek и bs трябва да са еднакви за dd и badblocks. Всичките тези неща съм си ги изсмукал от пръстите, не съм го правил и даже не съм тествал изхода от badblcoks дали ще работи, ако не - все трябва да има друга програма която да провери съдържанието на секторите и да се подаде резултата от нея на dd.

Ще ми е интересно да мина на събирането - много хора ли сте - в смисъл има ли място обикновенно и проблем ли е ако дойда по средата на срещата?

2018-02-20 16:42 GMT+02:00 Marian Marinov <mm@xxxxxxxx>:

On 02/20/2018 01:00 PM, Momchil Ivanov wrote:
> On Mon, February 19, 2018 3:36 pm, Marian Marinov wrote:
>> Здравейте група,
>> рядко вече се обсъждат интересни теми тук, но мисля да ви предложа един
>> казус над който можем да "медитираме" заедно :)
>>
>>
>> Ние scrub-ваме дисковете на всички containers, които се destroy-ват в
>> нашата система, но предвид, че използваме thinpools се получава следният
>> неприятен казус.
>> Ако thinpool-а е на 85% и някой си направи много голям volume, докато този
>> volume не е много пълен системата няма проблем.
>> Но в момента в който клиента си изтрие container-а ние започваме да
>> scrub-ваме с dd и реално пълним цеият капацитет и можем без да искаме да
>> препълним thinpool-a :(
>>
>> Ta въпросът ми е, сещате ли се за начин по който да се запишат данни върху
>> един partition/logical volume, само върху секторите в които реално има
>> данни :)
>>
>> По принцип chunksync & casync прават подобен анализ на volume-а и копират
>> само разликите, но на мен ми трябва вместо разлики да се записват данни,
>> пък било то и нули.
>>
>> Аз в момента обмислям дали да patch-на dd, да има опция която да му казва
>> да прочете блокчето и ако там няма данни да не записва нищо или да напиша
>> fstool, който да чете fs table-а и да overwrite-ва само блоковете, за
>> които FS-а знае, че има данни.
>>
>> Проблемът на вторият подход е, че ако даден файл е изтрит от FS-а и на
>> негово място(на неговите blocks) няма нови данни, това означава, че ще
>> пропусна да scrub-на тези данни.
>>
>>
>> Поздрави,
>> Мариян
>
> Здравей,
>
> в случай, че целта ти е друг клиент да не вижда старата информация на този
> клиент, решението е може би по-просто. Трябва да зануляваш секторите,
> когато те се зачисляват за първи път от lvm за даден клиент. По този начин
> дори и той да се пробва да си прочете цялото му заделено място с dd, ще
> види едно нищо. За целта може би трябва малка добавка в lvm, в случай че
> няма такава опция.
>
> По този начин ще презаписваш само нужните сектори. В края на живота на
> диска трябва така или иначе да го презапишеш целия, преди да го изхвърлиш.

Предложението ти не е лошо, но е в пъти по-сложно и за съжаление ще hit-ва сериозно write performance-а за клиента.
Замисли се, вместо директно да почнеш да пишеш на диска, първо ще се случва write със същата големина :(

> Поздрави,
> Момчил
> _______________________________________________
> Lug-bg mailing list
> Lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
> http://linux-bulgaria.org/mailman/listinfo/lug-bg
>

_______________________________________________
Lug-bg mailing list
Lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://linux-bulgaria.org/mailman/listinfo/lug-bg

Re: [Lug-bg] Disk scrubbing