Re: lug-bg: traffic balance
- Subject: Re: lug-bg: traffic balance
- From: zezo@xxxxxxx (Cvetan Ivanov)
- Date: Wed, 10 Nov 1999 04:40:46 +0200
luben karavelov wrote:
>
> 10x za saveta,
> az si mislia dali tova niama da stane s NAT - da maskiram
> polovinata IP-ta v ednata mreza, a drugata polovina v
> drugata i da gi source-route-vam prez razlichni gw (za da
> ne se vrashtat otgovorite na zaiavkite ot ednata mreva prez
> gateway-a na drugta). Triabva da go pomislia dobre i ako
> stane shte pisha.
>
nat shte stane samo za nqkoj protokoli - nama da ti rabotqt irc,ftp, i
drugi podobni, koito otvarqt obratni connectioni, i za koito ima
specialen support pri maskiraneto ....
eventualno moje da se pravi NAT samo za http, koeto taka ili inache e
80+% ot traffika, pone za ISP. moje da stane i s chisto maskirane, no se
useshta - vednaga pochvat da se surdqt userite che IRC serverite gi
izhvurlqli :)
naj-razumniq variant e da razdavash na klientite adresi ot ediniq ili
drugiq provider spored natovarvaneto i da gi source-routevash. vsivhko
drugo e kofti - NAT, maskirane, prozrachno proxy i etc - minal sum prez
tezi etapi predi vreme, i dosta sme mislili po vuprosa, no ako se setish
neshto hitro se obadi :)
zezo
==================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
|