Re: lug-bg: MySql 4.0.0

[gf@xxxxxx (Georgi Chorbadzhiyski)]

Luben Karavelov wrote:
> 
> On Wed, Oct 17, 2001 at 12:34:39PM +0300, Vesselin Kotarov wrote:
> > pak ottam:
> > "NOTE: This Document was written in May 2000. Thus, it is outdated and does
> > not represent the latest data concerning MySQL. I will attempt to find time
> > to rewrite this with more current information soon (August 10th, 2001)"
> >
> > mdam .. w samoto nachalo zwuchi dosta glupawo, no natatyk qwno na choweka mu
> > proswetwa za Inoobase tablicite i kakwo tochno mogat te. w krajna smetka ako
> > pyk chowek se zachete i iz mysql manuala shte stigne do izwoda, che mysql ne
> > e nikak losha baza ot malyk do sreden tip. a ako iskash da prawish neshto
> > ogromno - horata sa izmislili i ogromni bazi :)
> >
> az sym polzval kakto myslq taka i postgresql. zatova da vzema i az da se izcepia.
> ot mai 2000 godian i postgres e naprednalo mnoooogoooooooooo. eto i niakoi razmisli
> otnosno postgresql/mysql
> 
> conra mysql:
> 
> 1. transakcii ne znachi che se minavat acid testovete.
> 2. mysql niama "referential integrity" - demek relacionnata baza da ne mozhe da ne
> e svyrzana, demek da ne mozhe da ima bezmislici v neia - tova e d v acid Durability.
> 3. developerite na mysql sa tvyrdo protiv trigeri i malko po-malko protiv stored
> procedures. niamash li trigeri, niamash i "referential integrity", demek cialata
> logika na rabota na bazata danni da e v samata baza danni, a ne da se razchita, che
> prilozhenieto shte deistva corectno.
> 4. standartno instalirana mysql oshte polzva edinstveno table locks pri update,insert.
> 
> pro postresql:
> 
> 1. postgresql e po-byrza ot mysql. vypreki razprostranenoto mnenie za mysql kato
> po-byrza. sega shte obiasnia:
> a/ pri smeseni select/update se polzva niama table-lock a se polzva edna technika
> podobna na phazing tree v ufs na freebsd - ne se lock-vat dori redove ot bazata.
> b/ pri prost select postgres e maaalko po-byrza ot mysql.
> c/ pri neoptimiziran slozhen select e 4-6 pyti po byrza.
> d/ ako se zameni izpolzvania v mysql workaround za lipsta na sub-select sys sobstveno
> sub-select v postgresql, skorostta stava veche 8-10 pyti.
> e/ tova go znam ot opit, s realni bazi a ne zashtoto taka iskam.
> 2.kritikite za 8k limit na record se otnasiat kym aktualnata v nachaloto na 2000g.
> versia 6, a ne kym segashnata 7.
> 3.v postgresql principno ne mozhe da ima zaguba na informacia, ponezhe se se polzva
> taka narechenia WAL-Write Ahead Log - neshto podobno na jurnalite na failovi sistemi.
> 4. postgres e extensible - mozhesh da si napishesh svoi sobstven tip danni, kakto i
> operatorite i funckiite za rabota s nego. mozhesh da polzvash ezhici kato pl/pgsql,
> perl,tcl,c etc.
> 
> pro mysql
> 
> 1. instalira se lesno i se administrira lesno.
> 
> contra postgresql
> 
> 1. ne se instalira tolkova lesno i ne se administrira tolkova lesno kolkoto mysql.
> tova spored men ne e tochno nedostatyk, a podhod - kolkoto poveche features ima edna
> RDBMS, tolkova i po-trudno stava instalaciata i administraciata i.
> 
> ima neshta koito lipsvat kakto i na mysql, taka i na postgresql. kato primer samo -
> clysterirane,reliable and non-stressing backups and archivation, etc.
> 
> ami tova e...

Izlizame offtopic no da kazha i az neshto :) Summary-to koeto si napravil po-gore e
chudesno. Obshto wzeto az sam 100% pro Postgres. Edinstveno koeto mi triabva na men,
a lipsva vav postgresa sa barzite aggregatni funckii (count, primerno) i "update in
a row" toest pri update na int4 pole da ne lepi tupple a da updatva in place. Tova
poslednoto pishe che shteli da go opraviat. Inache za mysql niamam kakvo tolkova da
kazha osven che mi e zhal za adminite koito se mychat da vlachat saitove na nego :)
Izobshto ne skalira dobre za seriozna rabota da ne govorim che TABLE lock-a e ubiistven.
===========================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora