Re: lug-bg: Re: Re: lug-bg: Проблем с Линукс в Уиндоуска мрежа

[Vasil Kolev <vasil@xxxxxxxxxx>]

На пт, 2004-10-08 в 12:08, George Danchev записа:
> On Friday 08 October 2004 10:54, Dean Stoeff wrote:
> --cut--
> > Именно за това ства въпрос. За сега нека Винбозите си стоят като десктоп
> > системи, не всеки лузар може да се оправя
> > добре с Винбоза а камоли с Линукс, е могат и като сървари да работят
> > ако  има кадърни хора да ги настроят, но все пак нещо
> > Юниксоподобно е по-добре.
> 
>  Човека каза, че той  използва линукса за неговите десктоп цели, а щом той 
> може, другите защо да не могат ... 
>  Това кой с какво може да е оправя мнооого зависи от това какви са 
> потребителите и какви приложения използват, ама много... и съвсем не е 
> истина, че работата с нещо Юниксоподобно не може да изглежда като clicking 
> под виндовса, никакъв проблем, дори може да е пъти по-надеждно, но пак да 
> кажа зависи от потребителите и приложенията. Виндовса обаче поне за сега не 
> може да достигне high-availability-то необходимо на някои потребители (без 
> значение колко са добри админите и какви чудеса се творят в server room-a..., 
> причините са много) , което се достига от Юниксоподобните (е може би не 
> всички такива де). На това съм пряк свидетел, разбира се ;-) и не съм го 
> измислил аз ами сериозни hard/soft мейкъри с които ми е трудно да не се 
> съглася. Въобще както каза Скелета, това с кой и с какво ще работиш може да е 
> Ад или Рай... може би малко късмет трябва ;-)
...
Само малка коренция, по принцип HA може да се постигне със всичко,
въпрос на хардуер е :), т.е. идеята на HA е защита от скапване на един
компонент чрез дублиране и чрез осигуряване на fail-over. Това може и с
dos да се направи, ако се допипне софтуера (например почти съм сигурен,
че heartbeat може да се компиляса под windows :) ), сега колко ще
fail-ва напред-назад си е един отделен въпрос... :)

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part