Re: lug-bg: Re: lug-bg: Re: lug-bg: Re: lug-bg: Re: {OFF}(offtopic)(ama savsem Offtopic)Re: lug-bg: Пътник за оня свят. Цел - съживяване

[peyo <peyo@xxxxxxxxx>]

Весо, 

Първо искам да ти се извиня на теб персонално за реакцията ми в петък. 

Второ, онзи сайт е общообразователен и е ясно, че не се взимат предвид 
дефектите в кристалната решетка включително микропукнатините, разликата в 
напреженията по целия обем и прочее. 

Трето, определено цялата поредица от писма се оказа донякъде (парадоксално, но 
факт) полезна , защото аз например и идея си нямах за нещата, които каза. 
Например за "спомнянето" при охлаждане. Определено ще се разровя в материята.

Четвърто, общата ми култура се обогати по най-неочакван начин.

Пето, поразрових се и открих, че при много стари дискове (от осемдесетте 
години) при охлаждане двигателя блокира. 

Шесто, темата е преизчерпана. Какви ли не глупости стават, когато човек пише 
нещо без да си е пил кафето (за мен говоря). 

Поздрави с повторни извинения за грозният флейм:
Пейо



On Saturday 20 November 2004 09:57, Vesselin Kolev wrote:
> peyo wrote:
> >On Friday 19 November 2004 12:23, Vesselin Kolev wrote:
> >>Zhasmin Zhelev wrote:
> >>>Добре че съм прост, 'шот т'ва предното ако можех да чета, го бях
> >>>прочел, вече да съм си теглил куршума.
> >>>
> >>>Моля ви се спрете с глупостите, без това ме боли главата, а пък и е
> >>>ПЕТЪК.
> >>
> >>То как да не си го теглиш... Ама гледай от веселата страна на нещата:)
> >>Да отработим петъка с усмивка.
> >>
> >>V=L^3*(1+3*a*dT + 3*a^2*dT^2 + 3*a^3*dT^3)
> >>
> >>dT било изменението на температурата... И значи какво става:) Обема
> >>зависи само от изменението на темепратурата:) което е феноменално:)
> >>Какво излиза. Намираме се при температура 0 Келвина. Не я меним (dT=0).
> >>Обема е V=L^3. Отиваме на 800 Келвина. Спираме да меним температурата ..
> >>ха:) пак обема е V=L^3 (щото dT=0). Стигаме до 8000000000 Келвина.
> >>Спираме да меним температурата. Я:) обемът е пак V=L^3.
> >
> >Видях, че сте се заяли за диференциала преди Т-то. Хубаво. Знам. Не е
> > коректно написано. Но как да напиша делта? Нали? Най-лесно е да се
> > подиграваш на някой. Знам.
> >
> >Това, което си написал... Вярно е, но само ако го интерпретираш, като
> >диференциал. Не съм идиот Веселине. Много добре знаеш, че става въпрос за
> >ИЗМЕНЕНИЕ. А не за безкрайно малко изменение. И е написано по-горе. Не съм
> >очаквал да паднеш толкова ниско. Сериозно.
> >
> >1) не си единственият човек, който знае какво е термодинамика
> >2) не си единственият, който знае сложни думички
> >3) не си единственият, който познава основите на математическият анализ
> >4) не си единственият.
> >
> >Възхитен съм от всичко, което правиш и се обсъжда за теб.
> >Но това беше просташко.
> >
> >И как все пак да напиша делта? Може би трябваше да го вкарам като прикачен
> >графичен файл към писмото ли?
> >Да Весо. Чувал съм как се изкарват символи от таблицата, без да ги има на
> >клавиатурата. Пак не съм толкова загубен. Обаче не съм толкова наясно,
> > дали някой мейл клиенти няма да покажат някакъв друг символ вместо това.
> > И? Да ме направиш на маймуна пак заради това ли?
> >
> >Не беше коректно.
>
> Твоята реакция също не е коректна, защото аз до последния момент мислех,
> че се майтапиш с хора, които задаваха тъпи въпроси. Но щом не си се
> майтапил.. полежението е тежко. Два пъти споменах, че се майтапиш - два
> пъти не ме разбра. Ако искаш извинение - имаш го.
>
> Дори да напишеш делта, пак не е съвсем коректно от гледна точка на
> модела - хората са спестили толкова неща в този сайт, а картинката с
> чайника е толкова подвеждаща, че е валидна само, ако чайника е напълно
> хомогенно загрят и от еластичен метал, което е меко казано силно силно
> казано. Пък и когато нещо се цитира, се слага и източника на информация.
> Спестява ей такива неща, каквито се случиха.
>
> А сега сериозно под темата над тънообидности и неразбран хумор. Направо
> към механиките на дисковете.
>
> Луфтове не може да има в един работещ диск (в неработещ може и да има,
> там може да има и отвори направени с пирони, тесли и други сечива).
> Причината е, че самият диск става жироскоп и при тези въртящи моменти,
> които се получават той би се разбил и загрял от вибрации вследствие на
> прецесии, които ще се причинят от луфта. Закрепващите механизми в
> дисковете обират луфта. Иначе просто става наистина страшно.
>
> В металургията, при изработване на триещи се части се използват сплави,
> които в работния си температурен диапазон имат пренебрежимо малък
> коефициент на обемно температурно разширение. И това не е само при
> дисковете. Има и закаляване и легиране по слоеве и т.н. Поведението на
> тези сплави изобщо не може да се опише с подобно уравнение, което ти си
> дал. В съвременото лагеростроене например, се използват сплави, които
> почти нямат проявяващ се коефициент на обемно температурно разширение,
> който да се проявява в работния температурен диапазон. Защо се ползват
> именно те е един основателен въпрос, на който е добре да отговорим тук.
> Плъзгащите се или триещи се части имат изразена кривина (няма да
> навлизам в дебрите на диференциалната геометрия и за това ще ви кажа да
> отъждествявате кривина с крива/сгъната/нагъната/заоблена равнина - малко
> объркващо, но няма как). От гледна точна на материала, кристалната
> структура и застъпените дефекти,  при подобно осезаемо с температурата
> разшираване/свиване и наличие на кривина, каквато има при триещите
> се/плъзгащите се части, ще има условия за пораждане и "закрепване" на
> дефекти (сиреч дефекта се получава примерно при награване, но не се маха
> при охлаждане - това е "закрепване" на дефект). За да не се получи това,
> се използват сплави, които не позволяват да има осезаема механична
> деформация (тя води до дефекти) и от там до разрушения. Каква е
> технологията е доста сложно да се опише, но в общи линии може да се
> обобщи така - използват се сплави, при които топлината, която се
> внася/изнася се "складира" обратимо в други процеси, а не в механични
> разширения/свивания. При производството се използва леене или пресоване
> на сплави послойно (т.е. един детайл не е получен във вида, в който го
> виждаме от едно леене/щанцоване и прочие, а чрез леене на основа,
> последващо леене и пресоване на нови слоеве и т.н.). Един много добър
> начин за производство на цели подобни детайли е праховата металургия.
>
> По принцип всички производители на дискове използват такива технологии,
> но сами се сещате, че доколкото те са обект на патенти, не са описани в
> документацията на дисковете, които ползвате.
>
> За такива сплави и технологии, подобни уравнения, на това, което ти си
> цитирал изобщо не важат. Там без фазови диаграми и нелинейни модели не
> може да се мине. Всичко друго е грешка.
>
> Истината за феномена с проработването на диска при охлаждане е обяснима
> от гледна точка на магнетизма. По-тежката истина е, че радко има успех.
> Причините са много. Зависи поради какво е загубено правилното магнитно
> "подреждане" по носителя. Ако то е загубено вследсвие загуба на
> намагнитеност на слоя в малки площи, технологията с охлаждането може и
> да накара слоя да си "спомни". Но над някаква площ на загуба на магнитна
> подреденост просто не може да се върне информацията назад. Ако пък има
> физико-химични инвазии по повърхността на диска, то просто той е
> неизползваем и е все едно дали ще го охладиш в хладилник или в съд с
> течен азот.
>
>   Това е в общи лини.
>
>      Поздрави
>         Весо
>


-- 
---
"Времето е еднопосочно. 
Няма начин да се върнеш назад,
за да си допиеш."
***
Ако не отговарям на писмата Ви - погледнете тук: http://6lyokavitza.org/mail
============================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers).
http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
============================================================================