lug-bg: Re: lug-bg: RE: lug-bg: Изолиране на броудкаста.

[Daniel <sertys@xxxxxxxxxxxxxx>]

On Thu, 17 Mar 2005 12:26:42 +0200, peyo <peyo@xxxxxxxxx> wrote:
С пейо съм съгласен. Малко са доставчиците, които обръщат внимание на 
топологията на мрежата си, някои просто ръгат кабели в суичовете до 
припадък. Повечето дори не подозират, че топологията е "звезда". Да не 
говорим за неща, като ограничаване на портове и дистибутиран SNAT. 
Повечето от системите са им писани на CBQ + ipt_MARK, което съществено 
затруднява мултиинтерфейсното рутиране и шейпинг(е не толкова, колкото би 
затруднило iproute2, където не разбира от eth1+, а само конкретен dev).На 
пазара има и едни бсд-решения(пише ги янко), които съвсем не позволяват 
мултиинтерфейсно рутиране(10+ интерфейса :)). А ако разделиш броудкаст 
домейните ,посредством подмрежи, трафика остава същия(сумарно), така че - 
все в гъз. А на мен не ми достига bandwidth! Gbit още не е репение, заради 
ПоЕ.
> > Доста скъпичко ще ти излезе отделния интерфейс ако имаш 100 VLANs. Да не
> > говорим, че ще ти "заминават" и портове на switch-a.
> <Флейм + пуканки>
> Не е съвсем така. Вече се появиха и доста евтини решения,
> които мисля, че не са проблем за повечето ланове.
>
> В края на краищата, време е вече нещата да започнат да се случват, както 
> би
> трябвало, а не както досега.
> </Флейм>

--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
============================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers).
http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
============================================================================