lug-bg: Re: lug-bg: Заличаване на информация

["CIO" <CIO@xxxxxxxxxxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: "Qsin" <qsin@xxxxxxxxxxxx>
To: <lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, October 11, 2005 1:29 PM
Subject: Re: lug-bg: Заличаване на информация


> Nick Angelow wrote:
>
> >Qsin wrote:
> >
> >
> >
> >>Nick Angelow wrote:
> >>
> >>
> >>
> >>>Qsin wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>Tsvetin Vasilev wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Qsin wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>>Здравейте,
> >>>>>>
> >>>>>>как под Линукс да залича информацията върху един цял
> >>>>>>хард диск, така че ако попадне в недобронамерени ръце,
> >>>>>>нищо да не могат да извлекат от него?
> >>>>>>
> >>>>>>Явор Атанасов
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>А ако се пробва например вариант
> >>>>>да се мина първо неколкократно с dd if=/dev/urandom of=/dev/hdX и
> >>>>>badblocks -w -t <pattern> /dev/hdX
> >>>>>Дали няма да е достатъчно или отново има голяма вероятност за
> >>>>>възстановяване на информацията ?
> >>>>>
> >>>>>Успех
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>Диска е 20 GB.
> >>>>Метода
> >>>>  dd if=/dev/zero of=/dev/hdX
> >>>>отне около 12 минути непрекъснато писане върху диска.
> >>>>Метода
> >>>>  dd if=/dev/urandom of=/dev/hdX
> >>>>пишеше толкова рядко, че реших, че може и цяла нощ да не свърши.
> >>>>С DBAN използвайки метод
> >>>>  DOD 5220.22M - American Department of Defense 5220-22.M standard
wipe
> >>>>диска е обработен за малко помалко от 1,5 часа.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>всичко това е много хубаво, но за да се убедим, че работата е свършена
> >>>професионално, ще трябва да донесеш диска за възстановяване :о)
> >>>
> >>>иначе това с DBAN впечатлява.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>:)))))))
> >>Не целя да прецакам нито ЦРУ, нито ФСБ. А и диска не е от критично
> >>значение.
> >>Просто елементарна мярка на предпазливост.
> >>
> >>
> >>
> >хм, това с прецакването не е лоша идея -- да сме готови за подобно нещо.
> >и на едните, и на другите, че и за мосад да сме готови :о)
> >
> >имах предвид, че ако някой от тези методи е дал добри резултати, при
> >появата на следващ подобен въпрос, питащият щеше да получи конкретен
> >отговор, а не както се случи при теб -- опитай това, опитай онова, което
> >предполага загуба на известно количество време.
> >
> >но пък и самата проверка предполага загуба на (повече) време, както и
> >наличие на определени познания :о(
> >
> >иначе приятен ден!
> >
> >
> Не че познанията ми са кой знае колко големи, но аз не можах да
> възстановя никаква
> информация от този диск със средствата с които съм правил подобни неща.
> Сигурно човек по-напред с материала и материалната база би успял. Но се
> съмнявам,
> че цената на получената информация, ще съответства на цената на труда му.
>
> Явор Атанасов
>
> П.П. Все пак аз не съм оборудван за целите на подобен шпионаж.
>
>

Преди време четох, че някаква компания предлага възстановяване на данни от
магнитни нисители (HDD), дори да са претърпяли поражения от рода на пожар,
надраскване, намагнитване, начупване и т.н. Имаше и рекламна снимка на която
с някаква техника, подобна на електронен микроскоп, възстановяваха
информация от парче от плоча на HDD. Според статията, може да се възстанови
информация която е записвана до 7 пъти върху диска т.е., ако запишеш файл,
върху него друг, върху него трети и така до 7 пъти, може да се възстановят и
7-те файла. Използвали някакви квантово-вълнови методи и четяли буквално
всеки електрон, след което чрез специални алгоритми възстановявали
информацията.
Така, че в твоя случай, ако ползваш DOD 5220.22M, може да си сигурен, че
безвъзвратно си изгубил всякаква информация ;)) За сведение, този метод
записва на 7 паса върху диска битови последователности от рода на: 01010101,
10101010, 00110011, 11001100 и т.н. Ако искаш иди на www.jetico.com (не
рекламирам фирмата) и виж какво пише за BCWipe. Аз лично я пробвах един два
пъти върху дискети за по-сигурно;)) Не се четяха със сигурност;)

Ами толкова от мен.

Иван Михалев