Re: lug-bg: ??? ?????? ?? ????? ??
- Subject: Re: lug-bg: ??? ?????? ?? ????? ??
- From: Peter Pentchev <roam@xxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 17 Oct 2006 16:18:32 +0300
- Delivered-to: lug-bg-list@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
- Delivered-to: lug-bg@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
On Tue, Oct 17, 2006 at 04:07:34PM +0300, Alexander Iliev wrote:
> Alexander Iliev wrote:
> > Peter Pentchev wrote:
> >> Сигурен ли си, че е от самия Postfix? Това съм го виждал от време
> >> на време, когато между теб и сървъра има някаква система, която се
> >> опитва да "пази" от всякакви лошковци по мрежата, и един от начините
> >> да пази е да скрива информационните съобщения, така че лошковците да
> >> не знаят с какво всъщност си имат работа отсреща, а програмите така
> >> или иначе си се ориентират по числовите status кодове. Аз лично не
> >> виждам много смисъл в това, но от време на време ми се налага да се
> >> примирявам с такива щуротии (*cough*Cisco*grumble*PIX*cough)...
> >
> > Ами мисля си, че е от postfix проблема. От три различни места (разбирай
> > с различна свързаност) се получава... :(
>
> Грешката е вярна май. По всяка вероятност пред самия сървър с RHEL има
> някаква такава джаджа (cisco-misco), която прави мизерията. Ще трябва
> да се свържа с хората оттатък и ще проверя дали е така.
>
> В такъв случай друг въпрос - възможно ли е да се получат някакви мизерии
> от тоя банер (в смисъл с доставката на поща)?
Не. Както вече споменах, програмите, които се занимават с доставка на
поща (и mail user agents, и mail transport agents), се ориентират по
числовите status кодове в началото, които никой не смее да променя.
Поздрави,
Петър
--
Peter Pentchev roam@xxxxxxxxxxx roam@xxxxxxxx roam@xxxxxxxxxxx
PGP key: http://people.FreeBSD.org/~roam/roam.key.asc
Key fingerprint FDBA FD79 C26F 3C51 C95E DF9E ED18 B68D 1619 4553
This sentence would be seven words long if it were six words shorter.
Attachment:
pgpbZUCj3cyuS.pgp
Description: PGP signature
|