Re: lug-bg: Linux compared to other OSes for enterprise computing...

[zezo@xxxxxxx (Cvetan Ivanov)]

Boyan Krosnov wrote:
 
> Toq report mi se struwa che ne e sledstwie na nqkakwi testowe pri
> ednakwi mashini ami srawnenie praweno po hipotetichni parameri ot HORA.
> Ako imate drugo stanovishte otnosno dhbrown kazwajte, ISKAM DA GO CHUQ!
> 

pone tova koeto sa publikuvali e chista razduvka s cel da si prodadat
reporta - ne pishe nishto, koeto ne znaem. na praktika edinstveniq
'obektiven' rezultat e zaglavnata kartinka, koqto pokazva che
komersialnite UNIXi sa very_good, NT-to e OK a linuxa e malko po-malko
OK ot NT-to.

na praktika tova moje da oznachava, che linuxa e po-dobur po vsichki
realni pokazateli ot NT, no poneje nqma 'dokazano SMP', journaling fs i
internet explorer, a i po-trudno se konfigurira, se klasira po-dolu.

v interes na istinata ako trqbva da pravq sistema za neshto ot porqduka
na banka - ne bih go pravil pod linux - neshta ot roda na journaling fs
i golemi fileta naistina sa vajni v takiva sluchai.

ot druga strana licno az ne bih upravlqval i obshtestvena toaletna pod
NT, no tova e druga istoriq.

zezo
==================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers)
For more send to lug-bg-request@xxxxxxxxxxxx a single word 'info'
==================================================================