Re: lug-bg: load balancing

[Kamen TOMOV <kamen@xxxxxxxxxxx>]

On Thu, Apr 08, 2004 at 12:37:29PM +0300, Vasil Kolev wrote:
> На чт, 2004-04-08 в 12:05, Stoimen Gerenski записа:
> > Това, че на теб не ти харесва такъв начин на работа, не означава
> > че не е полезно и не върши работа в определени ситуации. Що не си
> > запазиш мнението за "родителите от женски пол" за тебе?  Колкото
> > до BGP-то ми се струва, че няма да свърши работа, много е трудно
> > да направиш балансиране на трафика с този протокол, още
> > повече-едва ли ще се навият на такова нещо. Предполагам също, че
> > IP адресите които се ползват са различни за различните
> > доставчици. Най-добре дай малко по-подробно описание на
> > ситуацията.
> 
> Умирам си от желание да разбера къде точно има смисъл от такова
> балансиране. Практически round-robin е кофти алгоритъм за баланс на
> пакети или tcp връзки е кофти избор, мога да дам един интересен и
> доста подобен пример от не-много-близкото минало, като линиите на
> академичната мрежа бяха 2 по 64 килобита до Амстердам, само че
> едната отиваше в БАН, другата - в ТУ-София, между тях имаше 64
> килобитова линия, и се работеше на round-robin принцип. Така при
> отпадане на линията между тях, или на нещо в едното от двете места
> целия трафик умираше.
> 
> Практически ти ставаш зависим вместо само от единия доставчик, от
> двата.  Гадна история, както и да го погледнеш.

Благодаря за идеите.

Става дума за един доставчик и връзката ще е с 2 кабелни модема и ще
имам 2 IP-та. Силно се съмнявам да ме пуснат на техния BGP.

Това с IRC-банването е гадно, но не ме притеснява. По-скоро ми трябва
нещо, което да стане лесно.

Поздрави,
--
Kamen A. TOMOV
:. http://www.cybuild.com/ .:

Attachment: pgpm7PDt6BwGc.pgp
Description: PGP signature