Re: lug-bg: load balancing

[Vesselin Kolev <vlk@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Stoimen Gerenski wrote:

> Не съм възпитаник на никоя академия. А това, че не знам никак не е лошо. Просто се опитвам да 
> помогна и казвам нещата, както ги виждам. Ако някой предложи по-добро решение ще е чудесно. 
> А за това, че се прави балансиране с BGP, би ли казал къде освен в RIPE и по-конкретно в 
> България?
Разбира се. Веднага ти давам отговор. Правили сме следните тестове за 
баланс чрез марштутизиращи протоколи: AS5421 <-> AS3245. Вярно, няма още 
Routing Registry (правим епизодични тестове за проба и за това не сме 
изпитали нуждата от него толкова силно), но ще има (правя го по малко и 
до юни ще е готово). Засега с OSPF/Quagga нещата си вървят прекрасно. И 
по-прекрасно могат да тръгнат стига в страната да има повече 
заинтересовани хора да ползват такава база, а не да ходя и да се моря да 
обяснявам на някой каквто е това RIS и той да придобива вид на натровен 
с мораво рогче и вътрешно да си представя как ме убива с търнокоп.
> Всичко това е много хубаво, интересно ми е какво щеше да правиш ако админваш мрежа на ИСП и те 
> помолят да направиш такава схема на няколко пъти и то в разрез с дадени правила, на които се 
> базира мрежата ти.
Ох. Като почне да ми се говори за правила за мрежи направо получавам 
колики. Какви ще са тези правила дето ще изключват RFC документите ми е 
ама мега турбо интересно. Що за правило ще е това, което ще ми забрани 
да правя безкласов BGP анонс. И без това той е възможен само при 
консенсус и не може да е едностранна стъпка? Ако нещо се прави в 
съответствие с възприетите в Интернет стандарти, то е правилно и е 
закономерно да бъде прилагано. Истината е такава. Повечето хора обличат 
незнанията, неуменията или манията си за величие в забрани и ги вместват 
в правила за управление и употреба на дадена мрежа и се правят на 
велики. Затъпяване с компютърни игри до ниво пети клас, чат до безумие в 
IRC и евтини тарикатлъци и накрая глупости като правила. Ами така е.
> Що се отнася до балансиране на трафика през 2 кабелни модема, ми е много интересно каква схема ще 
> предложиш. Струва ми се невъзможно, що се отнася до такава технология.
Какво прави преноса на Интернет през кабелен модем по-особен??? Тук нещо 
ама никак не схванах. Нищо не пречи да се ползват RFC1918 адресни 
пространства ако доставчикът е един, да се пусне един най-обикновен OSPF 
и да се балансира по триточкова схема. Ако единият канал отпадне се 
изтрива записа за шлюза достъпен през него от таблицата с маршрутите за 
ядрото и се преминава към маршрутизация по все още достъпния шлюз. OSPF 
се слави като бърз екстериорен маршрутизиращ протокол и отпадането на 
едната линия ще се усети съвсем слабо, т.е. превключването ще е 
бързичко. Този трик съм го опитвал и през некомутируема линия в 
комбинация в безжична връзка и с две безжични връзки. И в двата случая 
схемата си работи.
> Аз силно се съмнявам, че някое ИСП ще се навие да си прави такива експерименти със краен 
> потребител.
>  
Ако на това му викаш експеримент... Това си е готово решение. Друг е 
въпросът, че е по-ергономично просто да се увеличи капацитета на линията 
и да не се купуват две крайни устройства (сиреч два модема). Но, ако 
двете линии са през две независими преносни среди, то тогава е много 
добре да се направи подобен баланс на основата на маршрутизиращи 
протоколи. По принцип и така се прави (особено от големите сателитни 
доставчици).
 Поздрави



============================================================================
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers).
http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
============================================================================