Re: lug-bg: RAID experience

[Vasil Kolev <vasil@xxxxxxxxxx>]

On вт, 2004-11-23 at 19:23 +0200, Hristo Erinin wrote:
> > 
> > Ако имате опит с други надеждни решения, кажете.
> 
> Много добро решение, при това на най-приемлива цена е Linux software
> RAID, който също се справя отлично от гледна точка на скорост. Натоварването 
> на процесора е доста малко (особено при съвременните процесори) и лично за 
> мен софтуерният RAID на Линукс е едно много добро решение. Освен цената, 
> голямо предимство при него е и безкрайната му гъвкавост и независимостта 
> от конкретно хардуерно решение. Какво правиш когато ти изгори HW контролера? 
> В 2:30 през нощта? Разбира се, хардуерните контролери от горен клас имат 
> предимство да имат и алтернативно захранване на кешa с батерия, но 
> контролерите от долния клас (този който аз ползвам) нямат такова нещо. 
> 
> Ако ще правиш сървър с линукски софтуерен RAID ти препоръчвам да го
> направиш на базата на SATA дискове,най-малко заради предимствата, които
> изтъкнах вече. За целта можеш да вземеш допълнителна SATA PCI карта, на
> която да закачиш дисковете. Бих ти препоръчал контролери с AHCI (Intel
> ICH6-R/ICH6-M) или Marvell 88SX60x1 чипове. Ако не можеш да си намериш
> такива в България, си вземи Promise TX2 или TX4. Silicon Image 3124 има по-добри
> възможности от Promise TX2/TX4, но все още не е написан докрай драйвер
> за Линукс, който да ги използва. Погледни на 
> http://linux.yyz.us/sata/sata-status.html до къде е стигнала поддръжката на SATA 
> за различните контролери. Интересуват те тези, които поддържат TCQ и NCQ 
> и са истински SATA контролери, за да можеш да правиш hotswap.
> 

Въпрос - имаш ли опит с гръмнали дискове на software raid? Т.е. как се
държи, как се добавят и т.н.? Мен това ме притеснява, като ползвам
софтуерен RAID.

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part