Re: lug-bg: apache ili ...?

[Petar Nedyalkov <bu@xxxxxxxxxx>]

On Wednesday 05 October 2005 11:47, Peter Pentchev wrote:
> On Wed, Oct 05, 2005 at 11:10:28AM +0300, Petar Nedyalkov wrote:
> > On Wednesday 05 October 2005 10:43, Teodor Georgiev wrote:
> > > niama nujda da kompilirash "na ryka" vyv Fedora Core :)
> > > Gospod e dal SRPM (Source RPM).
> >
> > Има нужда. Особено ако знаеш точно какво искаш.
> >
> > Нали разбираш, че като излезе някоя нова версия на каквото и да е, докато
> > влезе в repository минава време, т.е. или трябва сам да си пиша .spec,
> > или да чакам и да редактирам .spec, премахвайки излишни неща или слагайки
> > липсващи такива, точно защото държа да ползвам оптимално приложенията, а
> > не всички "екстри" накуп.
> >
> > И си представи ако си правил тези операции много пъти, дали е по-лесно да
> > си ги компилираш на ръка, или да чакаш, или да губиш излишно време.
> >
> > За мен избора е повече от ясен.
>
> Уф...  И е така, и не е така...
>
> В един момент осъзнаваш, че половиният час (почти никога не е повече),
> който ще прекараш в разглеждане на променените неща при всяка нова версия,
> се изплаща и още как, когато можеш безпроблемно да си ползваш package
> management системата за следене на всички неща, които *също* трябва да
> провериш дали не трябва да бъдат пипнати... и всички неща, които всъщност
> *не* трябва да бъдат пипани.  Демек, ако излезе нова версия на Apache,

Тук ако говорим за "моя" случай, който описах в отговора ми към Сава - ще 
видиш, че няма преразход на време - иначе ясно, че е по-добре да има 
dependencies.

> съвсем спокойно може да се окаже, че всъщност *няма* нужда да rebuild-ваш
> и mod_php, и mod_perl, и какво ли не още, и че старите им пакети си
> работят идеално с новия пакет на Apache - и това ще ти спести време :)
>
> Но пак може би говоря очевидни неща - може би просто трябва да ти дам
> още малко време сам да си стигнеш до тези изводи ;)

Е, разбира се, че няма как да се отрече написаното. Аз и затова казах, че 
прекрасно се възползвам от пакетните системи. Но нали знаеш, че то е в 
графата "по принцип общовалидни", а тя не е като "винаги валидни", т.е. има 
единични изключения.

Споделих, как ми е най-добре според собствените нужди все пак - нека не 
забравяме, че не съм казал "всички трябва да правите като мен" :-)

>
> > > Do "rychnite" deistvia pribiagvai kato te ostavi gadjeto.
> >
> > В кръга на шегата: на теб гаджето ли ти прави build-ва пакетите от
> > SRPM ;-)))))
>
> Адаш, внимавай в какво се забъркваш - предста'аш ли си сега той да
> вземе да отговори "ами да" :P

Няма, няма, знам го аз ;-)

>
> Поздрави,
> Петър

-- 

Cyberly yours,
Petar Nedyalkov
Devoted Orbitel Fan :-)

PGP ID: 7AE45436
PGP Public Key: http://bu.orbitel.bg/pgp/bu.asc
PGP Fingerprint: 7923 8D52 B145 02E8 6F63 8BDA 2D3F 7C0B 7AE4 5436

Attachment: pgpgDAtRM8WAK.pgp
Description: PGP signature