Re: lug-bg: PHP и GIF support

[Georgi Chorbadzhiyski <gf@xxxxxxxxxxx>]

Petar Nedyalkov wrote:
> On Tuesday 03 January 2006 14:14, Georgi Chorbadzhiyski wrote:
>> Petar Nedyalkov wrote:
>>> On Tuesday 03 January 2006 13:57, Georgi Chorbadzhiyski wrote:
>>>> Svilen Ivanov wrote:
>>>>>>> Прав си за JPEG - не може да замести GIF.
>>>>>>> Обаче PNG има и прозрачност, и цветове по палитра. Не съм сигурен
>>>>>>> дали има анимации.
>>>>>> Освен това PNG има алфа канал, което дизайнерите биха оценили :)
>>>>>> Изобщо ако някой се брои за дизайнер и предпочита gif пред png, за мен
>>>>>> познанията са му доста съмнителни :)
>>>>> Относно прозрачноста: Internet Explorer не се справя добре с нея (за
>>>>> огромно съжаление). Ето един тест:
>>>>>
>>>>> http://www.wfu.edu/~matthews/misc/graphics/formats/png/transparency.htm
>>>>> l
>>>> Ооо твърде добре ми е известно, че IE меко казано "не се справя добре".
>>>> За мен остарели и бъгави технологии (ie) не са пречка да използвам
>>>> съвременни такива (png).
>>> Мисли за клиента преди всичко, не мисли за теб само ;-)
>> Мисля, част от работата ми е да предлагам най-доброто на клиентите. Ако
>> искат Dos и матрични принтери това не значи, че трябва да ги получат :)
> 
> Това никой няма да отрече, че по принцип е неудачно. Но ако клиента ти дойде и 
> каже "Искам ето ТОВА" - даваш му го или той си тръгва и друг му го дава.

Ей тук е разликата, аз не смятам че клиента винаги е прав и понякога е по-добре
да пратиш някой да си ходи, вместо да не можеш да му свършиш оптимално работата.

В случая да се върнем в реалният живот, png 100% замества gif в реалният свят
освен ако не използваш gif анимации. gif анимации така или иначе с libgd неможеш
да генерираш, така че целият спор е безмислен и png е 100% решение вместо gif,
когато се ползва libgd, какъв беше и оригиналния проблем.

-- 
Georgi Chorbadzhiyski
http://georgi.unixsol.org/